Los mapas suelen parecer fríos. Colores, porcentajes, límites administrativos. Pero hay mapas que cuentan otra historia: la de quién controla el territorio y qué futuro se juega sobre él. En La Cabeza y el Sombrero, por Radio Independencia, la socióloga Julieta Caggiano, integrante del Observatorio de Tierras, explicó el trabajo que dio origen al sitio https://www.observatoriodetierras.ar/ y que vuelve a cobrar relevancia a pocos días de que el Senado trate el proyecto para derogar la Ley de Tierras. "Lo que está en juego es el control sobre nuestros recursos más estratégicos", resumió.
El relevamiento, construido con datos del Registro Nacional de Tierras Rurales, muestra que actualmente unas 13 millones de hectáreas están en manos de capitales extranjeros, el equivalente al 5% de la superficie rural del país. Pero, según Caggiano, el promedio nacional esconde una realidad mucho más compleja. Los departamentos con mayor nivel de extranjerización aparecen concentrados en zonas de frontera, sobre el corredor del río Paraná, en regiones con grandes reservas de agua, áreas cordilleranas con potencial minero o territorios ricos en hidrocarburos. "Los lugares más extranjerizados no están distribuidos al azar", advirtió.
En el mapa interactivo también pueden superponerse comunidades indígenas, parques nacionales, glaciares y proyectos mineros, una combinación que permite dimensionar cómo distintos intereses confluyen sobre un mismo territorio.
La investigadora aclaró además que los datos disponibles representan "un piso" y no la totalidad del fenómeno. Explicó que, tras el decreto 820 de 2016, se flexibilizaron los controles sobre la propiedad rural y comenzaron a multiplicarse mecanismos que dificultan medir con precisión la participación de capitales extranjeros, entre ellos el uso de testaferros argentinos. "No quiere decir que se hayan nacionalizado las tierras, sino que cambiaron las formas de medir", sostuvo.
En provincias como Misiones, agregó, la concentración de tierras ya produjo el desplazamiento de comunidades y pequeños productores por el avance de grandes empresas forestales. "Compran tierras con comunidades adentro", alertó.
A pocos días de la sesión prevista para el 6 de agosto en la Cámara Alta, Caggiano sostuvo que el debate empezó a salir de los ámbitos especializados. El Observatorio de Tierras convocó a movilizar frente al Congreso y, según contó, comenzaron a multiplicarse las convocatorias en distintas provincias. En ese proceso, atribuyó un papel clave al gesto de la Selección Argentina durante el Mundial al exhibir la bandera con la consigna "Las Malvinas son argentinas". "Profundizó las ganas de la gente de salir a defender nuestra tierra y también la vergüenza de algunos senadores de querer entregarla así porque sí", afirmó.
"Con dos palitos, una sábana vieja y una pintura barata pudieron generar un hecho político de trascendencia que ni las organizaciones ni los referentes habían logrado", afirmó. Y dejó una advertencia dirigida a los legisladores que deberán votar la iniciativa: "es importante que los senadores y senadoras tomen conciencia de representar verdaderamente los intereses de los que vivimos, comemos y habitamos en la Argentina".
Sobre esa misma idea, relató que días después participaron de una actividad junto al club Arsenal con una nueva bandera que ampliaba el mensaje: "las Malvinas son argentinas, el resto del territorio también. La tierra no se vende", una iniciativa que esperan replicar en otras instituciones deportivas.
En Resistencia, la convocatoria en contra la venta de tierras a extranjeros que impulsa Milei se hará el 6 de agosto a las 12 en Plaza 25 de mayo.
Hay deudas que se toman para comprar una casa, un auto o hacer un negocio. Y hay otras, cada vez más frecuentes, que se toman para llegar a fin de mes. Para pagar la luz, viajar al trabajo, comprar comida. El problema empieza cuando esa cuenta no cierra y, detrás de una deuda que parecía transitoria, aparece la mora. Según planteó la diputada nacional por Unión por la Patria Kelly Olmos, esa realidad ya alcanza a 6 millones de familias y no puede ser leída como un simple desacuerdo entre quien debe y quien pretende cobrar.
Hay semanas que cambian el clima de una charla. La anterior había sido gris: todo indicaba que el Senado iba a convalidar la reforma de la ley de tierras. Esta vez Julieta Campo, diputada nacional por Unión por la Patria llega con otra lectura. "Es una demostración de que luchar sirve", dice apenas arranca la charla con La Cabeza y el Sombrero, de Radio Independencia, y no suena a slogan sino a balance: la calle se movilizó, la dirigencia peronista trabajó voto por voto y el resultado —contra el pronóstico de la semana previa— fue el rechazo del capítulo que habilitaba la extranjerización de tierras.
La contadora y economista, Graciela Treber tiene ese don que escasea en tiempos de spot publicitario travestido de anuncio económico: explica lo técnico sin perder el rigor ni la temperatura política que ese tecnicismo esconde. En La Cabeza y el Sombrero de Radio Independencia, habló de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central que el oficialismo empujó al Congreso, y fue directa desde el arranque: "la implicancia que tiene la reforma en sí significa volver a la carta orgánica que tenía el Banco Central anteriormente", la que "rigió incluso toda la época del 76 al 2012", redactada en sintonía con la Ley de Entidades Financieras que data "exactamente de ese gobierno de facto", con el Ministerio de Economía en manos de José Alfredo Martínez de Hoz.
Hay causas judiciales que se entienden mejor si uno deja el Código Penal en el cajón y abre, en cambio, el calendario electoral. La causa Vialidad es una de ellas, y llamarla "causa" ya es, en rigor, un acto de cortesía hacia un expediente que tiene más de operación que de Justicia. Julia Perié, presidenta del Observatorio de Relaciones Internacionales y ex diputada del Parlasur, fue categórica al analizar la presentación que hizo Cristina Fernández de Kirchner ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, pidiendo la revisión del proceso que la condenó: "la persecución a Cristina es una cuestión netamente política", dijo, sin matices, y no hizo falta que lo repitiera para que quedara instalado como el eje de toda la charla.
Un estudio nacional realizado por CEDES (Centro de Estudios de Estado y Sociedad) sobre una muestra representativa de 2.000 personas encontró que la sociedad argentina mantiene acuerdos sólidos en torno a género y derechos sexuales y reproductivos, más allá de la polarización que domina el debate público. La socióloga Silvina Ramos, investigadora de la institución, presentó los resultados en La Cabeza y el Sombrero, de Radio Independencia.