Nacionales: Género: los consensos que unen a la sociedad argentina
22/08/2026 | 29 visitas
Un estudio nacional realizado por CEDES (Centro de Estudios de Estado y Sociedad) sobre una muestra representativa de 2.000 personas encontró que la sociedad argentina mantiene acuerdos sólidos en torno a género y derechos sexuales y reproductivos, más allá de la polarización que domina el debate público. La socióloga Silvina Ramos, investigadora de la institución, presentó los resultados en La Cabeza y el Sombrero, de Radio Independencia.
CEDES cumplió el año pasado cincuenta años de existencia y viene desarrollando investigación social y aportes a políticas públicas desde antes de la recuperación democrática. El estudio partió de una pregunta simple: si la coincidencia entre argentinos y argentinas se agota en la selección de fútbol, o si existen otros consensos que el ruido del debate mediático no permite ver.
El primer dato: seis de cada diez personas reconocen que existe desigualdad entre varones y mujeres, y al mismo tiempo la mitad percibe que esa desigualdad es menor que hace diez años. Ramos advirtió que esa lectura conviene matizarla: el retroceso en políticas de género es reciente y viene de la mano de decisiones del Estado nacional, que "ha reducido y prácticamente eliminado" el financiamiento a políticas que se construyeron, con matices, desde la recuperación democrática. Una cosa es lo que hace el Estado, señaló, y otra es lo que la sociedad valora aunque al Estado ya no le importe. A ese acuerdo de fondo lo definió como "el cemento que une a la sociedad".
Un segundo dato ilustra la brecha entre Estado y sociedad: la violencia de género y la violencia sexual son identificadas, por mujeres y por varones, como el principal problema que enfrentan las mujeres en el país. Ese reconocimiento social convive con el desfinanciamiento de las políticas de asistencia a las víctimas. "Esos dos universos existen al mismo tiempo", dijo Ramos. Y agregó: si la sociedad considera importante la educación sexual integral, "habrá una brecha importante entre lo que el Estado hace y lo que la gente cree".
El estudio también relevó consenso sobre el rol del Estado. Según Ramos, la sociedad argentina tiene una vocación igualitaria de larga data —la idea de que nacer pobre no debería condenar a nadie a seguir siéndolo— y esa vocación se traduce en la convicción de que solo el Estado puede igualar oportunidades, algo que el mercado no hace.
Sobre causas específicas, el relevamiento encontró matices —resistencia todavía persistente en torno al aborto— pero consensos altos en discapacidad, violencia contra las mujeres, ESI, acceso a anticonceptivos, prevención del embarazo adolescente y protección a poblaciones de la diversidad. Un hallazgo central: la adhesión a estas causas crece cuando existe experiencia cercana —conocer un matrimonio igualitario, o una hija o amiga que atravesó una interrupción del embarazo—. Según Ramos, esa adhesión no responde a una épica ideológica abstracta sino a la vida cotidiana: "hay una conexión enorme entre la vida de la gente y estas causas sociales."
El informe completo puede consultarse en nosunemasdeloquecreemos.com. Ramos cerró la entrevista con una definición: más allá de que la selección sea campeona o subcampeona, en materia de consensos sociales sobre género "hemos ganado la copa definitivamente".
Redes sociales:
Deje un comentario:
Más noticias:
Deuda para sobrevivir: seis millones de familias y una mora que dejó de ser un problema privado
Hay deudas que se toman para comprar una casa, un auto o hacer un negocio. Y hay otras, cada vez más frecuentes, que se toman para llegar a fin de mes. Para pagar la luz, viajar al trabajo, comprar comida. El problema empieza cuando esa cuenta no cierra y, detrás de una deuda que parecía transitoria, aparece la mora. Según planteó la diputada nacional por Unión por la Patria Kelly Olmos, esa realidad ya alcanza a 6 millones de familias y no puede ser leída como un simple desacuerdo entre quien debe y quien pretende cobrar.
"Luchar sirve": Julieta Campo y el no a la extranjerización de la tierra
Hay semanas que cambian el clima de una charla. La anterior había sido gris: todo indicaba que el Senado iba a convalidar la reforma de la ley de tierras. Esta vez Julieta Campo, diputada nacional por Unión por la Patria llega con otra lectura. "Es una demostración de que luchar sirve", dice apenas arranca la charla con La Cabeza y el Sombrero, de Radio Independencia, y no suena a slogan sino a balance: la calle se movilizó, la dirigencia peronista trabajó voto por voto y el resultado —contra el pronóstico de la semana previa— fue el rechazo del capítulo que habilitaba la extranjerización de tierras.
Volver a Martínez de Hoz: la reforma al Banco Central
La contadora y economista, Graciela Treber tiene ese don que escasea en tiempos de spot publicitario travestido de anuncio económico: explica lo técnico sin perder el rigor ni la temperatura política que ese tecnicismo esconde. En La Cabeza y el Sombrero de Radio Independencia, habló de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central que el oficialismo empujó al Congreso, y fue directa desde el arranque: "la implicancia que tiene la reforma en sí significa volver a la carta orgánica que tenía el Banco Central anteriormente", la que "rigió incluso toda la época del 76 al 2012", redactada en sintonía con la Ley de Entidades Financieras que data "exactamente de ese gobierno de facto", con el Ministerio de Economía en manos de José Alfredo Martínez de Hoz.
El "único objetivo": proscribir a Cristina, sin eufemismos
Hay causas judiciales que se entienden mejor si uno deja el Código Penal en el cajón y abre, en cambio, el calendario electoral. La causa Vialidad es una de ellas, y llamarla "causa" ya es, en rigor, un acto de cortesía hacia un expediente que tiene más de operación que de Justicia. Julia Perié, presidenta del Observatorio de Relaciones Internacionales y ex diputada del Parlasur, fue categórica al analizar la presentación que hizo Cristina Fernández de Kirchner ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, pidiendo la revisión del proceso que la condenó: "la persecución a Cristina es una cuestión netamente política", dijo, sin matices, y no hizo falta que lo repitiera para que quedara instalado como el eje de toda la charla.
Del mapa al Senado: la disputa por la tierra vuelve al centro de la escena
Los mapas suelen parecer fríos. Colores, porcentajes, límites administrativos. Pero hay mapas que cuentan otra historia: la de quién controla el territorio y qué futuro se juega sobre él. En La Cabeza y el Sombrero, por Radio Independencia, la socióloga Julieta Caggiano, integrante del Observatorio de Tierras, explicó el trabajo que dio origen al sitio https://www.observatoriodetierras.ar/ y que vuelve a cobrar relevancia a pocos días de que el Senado trate el proyecto para derogar la Ley de Tierras. "Lo que está en juego es el control sobre nuestros recursos más estratégicos", resumió.