Nacionales: La calle le marca la agenda al Gobierno
20/10/2026 | 17 visitas
La sesión que no consiguió reunir el quórum el jueves 15 no fue el triunfo que celebró el oficialismo. Para Blanca Osuna, diputada nacional de Unión por la Patria, la convocatoria a una nueva sesión para el miércoles 21, con temas impulsados por la oposición, demuestra que la presión política y social puede modificar la agenda parlamentaria. Discapacidad, endeudamiento de las familias y límites a la usura son algunos de los asuntos que el Gobierno no quería discutir y que ahora deberá enfrentar en el recinto. “Es un triunfo a lo Pirro”, sostuvo Osuna sobre la satisfacción que exhibió el presidente de la Cámara de Diputados ante la falta de quórum. En La Cabeza y el Sombrero, de Radio Independencia, la legisladora vinculó ese retroceso con las movilizaciones de jubilados, las organizaciones de personas con discapacidad y las protestas estudiantiles, que mantienen sus reclamos pese a la represión.
La disputa no se explica solamente por las negociaciones entre bloques. Osuna puso el acento en el papel de quienes salen a la calle para defender derechos y obligan a los representantes a dar respuestas. La movilización del jueves 15, marcada por una fuerte represión, forma parte de una secuencia de reclamos que viene condicionando las decisiones parlamentarias. “La movilización popular, la fuerza de las y los estudiantes reclamando nada menos que se cumpla una ley también hace lo suyo y lo hace presente y potente”, afirmó.
La diputada cuestionó la celebración oficialista por una sesión frustrada: mientras el Gobierno intenta exhibir fortaleza, la necesidad de convocar nuevamente para tratar asuntos que antes rechazaba muestra que la agenda política no depende exclusivamente de la voluntad del Ejecutivo.
Pero la discusión también interpela a quienes ocupan bancas y a quienes los eligieron. Osuna planteó que el voto no puede reducirse a una decisión individual desligada de sus consecuencias colectivas. “El hombre dijo lo que quería hacer. Y lo está haciendo”, señaló sobre Javier Milei. Para la legisladora, esa constatación obliga a revisar qué se vota, a quiénes se elige y qué trayectoria y programa representan.
La responsabilidad no recae únicamente en el bloque peronista: también alcanza a los legisladores de otras fuerzas que acompañan al oficialismo o se ausentan cuando deben tratarse cuestiones sensibles. En el caso chaqueño -Guillermo Agüero y Gerardo Cipollini, por la UCR; y Carlos García y Rosario Goitía de LLA-, Osuna reclamó explicaciones por las posiciones asumidas frente a la emergencia en discapacidad y el endeudamiento familiar. Las consecuencias de esas decisiones, remarcó, no quedan encerradas en el Congreso: las padecen las personas que necesitan medicamentos, las familias que sostienen a integrantes con discapacidad y quienes no logran llegar a fin de mes.
Sobre este último punto, la diputada cuestionó el uso del crédito como salida forzada ante la pérdida de ingresos. Tomar un préstamo para comprar una heladera, mejorar una vivienda o afrontar una inversión no es lo mismo que endeudarse para pagar el alquiler, evitar el corte de los servicios o llevar comida a la mesa. “Cuando me veo instado a tomar un crédito porque no llego a fin de mes, creo que ahí el crédito toma un valor absolutamente distorsivo”, sostuvo.
Osuna apuntó contra las modalidades de financiamiento que, según denunció, aprovechan la necesidad económica y reclamó transparencia en los intereses y las tasas. También cuestionó la falta de voluntad política para poner límites a la usura y señaló la responsabilidad de los legisladores que impiden avanzar con esas regulaciones. La discusión expone una paradoja: en una economía que empuja a las familias a pedir préstamos para cubrir necesidades básicas, el endeudamiento deja de ser una herramienta para convertirse en otra carga.
La legisladora extendió su cuestionamiento a la política sobre tierras rurales y soberanía. Según explicó, el oficialismo incluyó en el temario parlamentario una iniciativa vinculada con la derogación de cambios introducidos por el DNU 70/23 en la Ley de Tierras, que habilitaron la compra de tierras rurales por extranjeros sin los límites anteriores. Para Osuna, el hecho de que el tema vuelva al Congreso también responde a la presión social y política contra esas modificaciones. “¿Por qué volvieron atrás? Porque la presión fue mucha”, afirmó. La diputada trazó así un vínculo entre los reclamos por discapacidad, la regulación del crédito y la defensa de la tierra: en todos los casos, la movilización aparece como una herramienta para forzar discusiones que el Gobierno preferiría evitar.
En el Día de la Lealtad, Osuna reivindicó esa capacidad de organización como parte de una tradición política que no se agota en la identidad partidaria. La lealtad, desde esa perspectiva, también implica responder por los derechos que se defienden y por las decisiones que se toman en nombre de la sociedad.
La falta de quórum del jueves no resolvió los conflictos, pero dejó planteada una disputa que continuará en el recinto y en las calles. El miércoles 21, la Cámara deberá volver sobre algunos de esos asuntos. La pregunta es si los representantes acompañarán las demandas de quienes atraviesan la crisis o si insistirán en postergar respuestas. Para Osuna, lo ocurrido confirma que la presión popular puede alterar el rumbo de una agenda política; queda por ver hasta dónde logra traducirse en decisiones concretas.
Redes sociales:
Deje un comentario:
Más noticias:
Julieta Campo: “luchar sirve, salir a la calle sirve”
La diputada nacional por Unión por la Patria, Julieta Campo, convocó a movilizarse este jueves 15 de octubre en defensa de la soberanía nacional y reclamó respaldo popular para rechazar el DNU 70/23 en la Cámara de Diputados. “De nada sirve lo que hagamos dentro del recinto si afuera no tenemos una movilización, un respaldo popular y una expresión de la gente para poder decir que este es un límite que hay que ponerle a un gobierno que realmente está poniendo en venta a la Argentina”, sostuvo en La Cabeza y el Sombrero, de Radio Independencia. La sesión especial buscará reunir los 129 diputados necesarios para dar quórum y avanzar con el rechazo del decreto, que ya fue rechazado por el Senado en 2024.
Ley de Tierras: una restitución provisoria y diez días sin control
La Ley de Tierras volvió a estar vigente de manera provisoria, pero para Julieta Caggiano, docente, socióloga y miembro del Observatorio de Tierras, el problema excede la discusión jurídica. La especialista cuestionó los tiempos de la Corte Suprema y la incertidumbre que dejó su decisión sobre una norma que limita la extranjerización de tierras rurales. “Nosotros creemos en el arbitraje casi como un brazo político de las instituciones del Gobierno, lo cual vuelve muy grave la situación para nuestra democracia”, sostuvo en La Cabeza y el Sombrero, por Radio Independencia. La preocupación central es que la restitución no constituye una solución definitiva: la Corte devolvió el expediente al tribunal de origen para que se pronuncie sobre la cuestión. Mientras tanto, la protección legal queda sujeta a una disputa que todavía no terminó.
Tierras, soberanía y una Corte que acaba de meterse en un problema
Hay decisiones judiciales que parecen hablar de una ley y terminan hablando de algo bastante más grande. Para Florencia Gómez, abogada, exdirectora del Registro Nacional de Tierras Rurales y coautora de la Ley de Tierras sancionada en 2011, la decisión de la Corte Suprema -con Carlos Rosenkrantz, Horacio Rossatti y Ricardo Lorenzetti como integrantes- sobre esa norma tiene precisamente ese problema: no se trata solamente de qué pasa con las restricciones a la compra de tierras por extranjeros, sino de qué entiende el máximo tribunal por soberanía y, todavía más incómodo, quién tiene derecho a defenderla.
Malvinas: la justicia reconoció las denuncias de ex combatientes por torturas
La causa por las torturas denunciadas por exconscriptos durante la guerra de Malvinas lleva casi dos décadas y acaba de atravesar un nuevo punto de inflexión. El profesor Héctor Ortega, referente de la Fundación Soberanía y Memoria, explicó en La Cabeza y el Sombrero, de Radio Independencia, que la Cámara Federal de Casación rechazó una denuncia por falso testimonio contra los veteranos querellantes porque los relatos sobre los malos tratos están respaldados por documentación oficial desclasificada.
Presupuesto 2027: el ajuste también se escribe en números
El presupuesto no solamente dice cuánto va a gastar un gobierno: también dice qué considera importante y qué está dispuesto a resignar. Para la contadora y economista Graciela Treber, el proyecto de Presupuesto 2027 presentado por el gobierno nacional vuelve a poner al ajuste en el centro de la escena, con una reducción del gasto que, una vez homogeneizados los datos y descontado el efecto de la inflación, ronda el 27% respecto del presupuesto vigente de 2026.